Entre las limitadas opciones de flashes anulares, el Sigma EM 140DG se presenta con una solucion sin una necesaria gran inversión.
Es sin duda más aparatoso que el Metz 15 MS-1 Digita.
El flash de Metz tiene un número de guía equivalente a 15, un peso de 190 gramos, un funcionamiento inalámbrico desde el cuerpo, lo que hace que las ventajas en peso y montaje son evidentes.
El Sigma EM 140 DG tiene un número de guía 14, un peso de 490 gramos, un funcionamiento tradicional con un cabezal sobre la cámara y un cable que comunica con la zona de iluminación compuesta por dos pequeños reflectores situados a lado y lado del objetivo. A resaltar tambien el menor tiempo de recarga y la función de alta velocidad de este flash.
Guias: 14 m
Numero de Flashes: 2
Max Diametro: 77mm
Angulo de cobertura: 80° (vertical/horizontal)
Variacion de potencia: 1, 1/2, 1/4, 1/8, 1/16, 1/32 & 1/64
TTL, i-TTL, D-TTL
Tiempo de recarga: 6 segundos si las 4 pilas AA son alcalines,4 segundos si las 4 pilas AA son NiMH
Dimensiones:
Controlador: 73 x 136 x 82.5mm
Anillo: 127 x 129 x 30.5mm
Peso: 430 g sin contar las 4 pilas (490g con pilas)
8 comentarios:
Ya que dices que mi pecao es el material..., comentar que éste flash hace ya tiempo que quedó muy atrasado Nico. La luz que proporciona anula bastante los volumenes y a poco que dejes de estar muy pendiente de él, te quema bastante. Ya sbes que yo lo usé hasta hace dos años y aún lo tengo por ahi. Pero me cambié al Nikon R1C1 que creo es muchisimo mas versatil y funciona sin cables.
Te dejo un enlace:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=12022&comienzo=0
Antonio, esta evidente lo que dices pero no el precio. Comparas caviar a susedano de caviar. Hablanos de 251€ contra 668€, no lo he mirado asi.
Este fin de semana he podido tocar uno de cerca, y he podido ver los resultados de este flash al igual que podi ver lo del Metz.
El Metz lo comparria por peso proque creo que en macro es casi el factor mas importante, pero en incidencia de luz este Sigma si se sabe manipular es muy bueno ademas a este precio.
Pero si me tocaria loteria por ejemplo no hay duda que me compraria el SB-R1C1 porque este es la referencia hoy por hoy.
Por cierto lo vendes el sigma o no?????
Por ebya 251€ nuevo de trinca, solo es para ponerte una idea jejejejejjejeje
Ya sabe que no vendo Nico.
A veces uso el Tamrom 90 mm con un tubo de extension y ese flash anular en la D2, el factor multiplicador 1,5 del formato DX tambien me ayuda, y evito el cambiar opticas en el campo, que es peligroso.
Eso si, voy cargao como un burro.
Un abrazo,
hubo un tiempo que me cautivaron los macros
despues alcé la cabeza
saludos
jeje
no en serio me parece un mundo interesantisimo
Sea lo que sea, es lo suyo este tipo de flash.
Pues la alternativa de Canon, es más cara:
http://www.fotoboom.com/pagina2.php?id=2693&comienzo=0
me seduce bastante el sistema de Nikon.
En los anulares, coincido con Antonio, pero en todo caso, yo trabajaría siempre con el flash en manual. El TTL se equivoca mucho también.
Yo, en la actualidad, trabajo con flashes en remoto, claro que me limita mucho con bichos. Estoy de experimentos... para flores, va de vicio.
A este hilo, se podría hablar muchísimo, pero pienso que el anular es un tipo de flash que mata el volumen de las cosas que fotografías y además, da unas sombras, que en determinados casos, pueden resultar raras.
Casi tan importante como el peso, es el incordio del cable, el volumen que supone y si tropieza mucho con ramas o cualquier otro elemento, pues en macro, a veces, tienes que aproximar tanto, que nosotros mismos nos molestamos rozando o tocando las plantas.
Publicar un comentario